국내에서 한-일 고대 관계사와 일본 고대사 분야의 권위자로 꼽히는 김현구(58·고려대 역사교육과 교수)씨가 <백제는 일본의 기원인가>라는 제목의 논쟁적인 책을 펴냈다.
“한-일 관계 개선의 큰 걸림돌은 왜곡된 역사 인식입니다. 일본이 주장하는 임나일본부설은 실제로 1910년 한일합방 때 ‘일선(日鮮)동조론’의 근거가 됐습니다. 한국에서도 일본 천황가는 한국(백제)에서 건너갔다거나, 일본 고대 문화는 모두 백제에서 건너갔다는 식의 왜곡된 우월의식은 문제입니다.”
김씨는 이 책에서 임나일본부설과 일본 천황가가 백제의 후손들이라는 식의 견해를 반박하고 있다. 일본쪽의 ‘임나 일본부 설’은 일본이 4세기 후반에서 6세기 후반까지 200년간 한반도 남부를 지배했다는 주장으로 <일본서기>에 근거를 두고 있다. 김씨는 일본 고대사 연구자답게 <일본서기> 등 일본사료 분석을 통해 반박한다.
그는 <일본 서기>의 한반도와 일본의 교류 기록을 꼼꼼히 확인했는데, 5세기말 6세기초 그 시기 일본은 이른바 ‘임나’와는 교류 흔적이 두번밖에 없으며 공식적인 관계에 대한 기록은 거의 없었다. 같은 시기 백제와 일본 사이에는 십수차례의 사신 파견 기록이 있다. 김씨는 이를 바탕으로 “그렇다면 적어도 <일본서기>에 근거한 임나일본부설은 논리에 맞지 않는다”고 지적한다. 그는 또 <일본서기>의 ‘일본부’라는 표현은 <일본서기>가 편찬된 720년에는 ‘일본’이라는 말 자체가 없었으니 이치에 맞지 않는 것이며 편찬자의 ‘날조’라고 본다.
663년 8월 ‘백촌강 전투’(백촌강은 오늘날의 금강 하구. 백제 멸망은 660년)에서 일본은 신라-당나라에 맞서 백제 부흥군과 함께 싸웠다. 일본은 백촌강에 2만7천의 대군을 지원했다. 이 싸움 패배의 여파로 일본 텐지천황 정권은 무너진다. 이런 정황이 ‘일본천왕가의 백제 유래설’의 배경이 되고 있다.
이에 대해 김씨는 일본의 백촌강전투 참가가 “국내 일부에서 거론하듯 ‘조국 부흥전쟁’도 아니며, 일본쪽이 주장하듯 ‘속국 구원전쟁’도 아니다”고 본다. 당나라가 일본까지 쳐들어 올 것이라는 위기의식 속에 나온 ‘예방전쟁’이었다는 것이다.
“백촌강전투에 앞서, 이른바 고구려와 백제에 맞서는 신라-당나라-일본의 3국연합체제가 한동안 형성돼 있었어요. 647년 신라의 정치지도자 김춘추의 일본방문은 3국연합체제 속에서 김춘추가 일본 다이카개신정권의 군사적 지원을 확약받기 위한 것이었습니다. 다이카개신정권은 친백제계를 몰아내고 친신라계 인물들이 권력핵심을 이뤘던 정권입니다.”
그는 자꾸 백제와 일본(일본 천왕)의 관계만을 강조하는 것이 도리어 식민사관일 수 있다고 말한다. 일본과 신라의 관계 역시 당시 급박한 정세 속에서 긴밀하게 돌아가고 있었다는 얘기다. 창작과비평사/9000원.
글 허미경 기자 carmen@hani.co.kr
사진 강창광 기자 chang@hani.co.kr
