물론 행자부가 논란이 많던 '국기에 대한 맹세' 를 폐지 하지 않고 문구를 일부 수정해 유지하는 쪽으로 방향을 잡은 것은 찬,반 양론속에 나온 나름대로 고심에 찬 결론이라 본다. 국기에 대해 경의를 표하고 싶다면 각자의 방식으로 표현하면 될 일이지 왜 굳이 공개석상에서 의무적인 형태로 해야 하느냐”는 폐지론자와 국가 정체성이 상당히 약화되고 있는데 이런 때일수록 국기에 대한 맹세는 반드시 필요하다는 존치론자들의 주장 그것이다. 또한 '국기에 대한 맹세' 를 굳이 폐지 할 필요가 있겠느냐는 국민적 여론이 아직은 많은 시점에 폐지에 대한 많은 부담감을 느낀 탓으로 이번 개정안이 발표되였을 것으로 해석된다. 물론 행자부의 설명대로 우리가 추구해야 할 가치가 자유와 정의고 그런 좋은 사회를 위해서라면 국민 모두가 그런 사회를 위해 노력해야 함은 물론이다.그러나 그런 좋은 사회도 애국심의 발로에서 나온 국민들이 자발적인 마음에 의해서라야지 개인의 사상과 자유를 무시하고 반 강제적이고 세뇌에 가까운 방법으로 국가가 나서 그런 사회를 위한다면 이도 곧 자유와 정의를 추구하는 자유민주국가의 가치에도 반하는 발상이기에 그런 비자율적인 방법으로 충성을 강요해서는 안된다는 이야기다. 그런데 개정안 문구에서도 나와 있드시 '자유와 정의' 의 허울 좋은 이름만 바뀌었을뿐 여전히 대한민국이라는 국가에 충성을 강요하는 전체주의를 조장하고 있다는데 점에서 기존의 그것과 하나도 바뀐게 없는 생색만 낸 개정안이라는 비난이 일고 있는 것이다. 따라서 행자부는이번 개정된 문구를 다시 한번 잘 살펴보고 봉건적이고 권위적인 내용의 문구 '충성,이라는 단어는 왜 그대로 나 뒀는지에 대한 해명이 뒤따라야 할 것이고 그게 문제가 있다면 이 문구도 삭제해야 하고 이를 대체할 새로운 문구로 재 개정하길 바란다. (*이 기사는 네티즌, 전문가, 기자가 참여한 <블로그> 기사로 한겨레의 입장과 다를 수 있습니다.)
한겨레 블로그 내가 만드는 미디어 세상